公共支出是地方政府推动当地经济增长的重要调控手段,各地方政府在公共支出政策上具有邻里学习效应,是公共支出存在空间溢出性的主要原因。本文运用空间计量经济学相关研究方法,以京津冀蒙为例度量了公共支出及其空间溢出对邻近城市间经济效率的影响程度。研究结果证明了城市效率的增长存在“时空惯性”,一个城市的效率水平既与本城市历史效率有关,又会受到周边邻近城市效率的溢出性影响。考虑到空间溢出效应后,公共支出的增长效应依然得到验证,其增加不仅有助于提高本城市效率,并且对周边城市效率也具有明显的促进作用。工业现代化对促进地区增长的作用依然不容小觑,消费及人口规模对城市效率的提振作用则更为显著。欠发达外围区应以提升市场化程度与产业专业化水平、优化区域发展环境作为公共支出政策的主要方向,致力于增加优质要素吸引力以促进本地区的要素集聚与效率提升。
Abstract
Public expenditure is an important regulation means for local governments to promote economic growth. Local government simulates each other on public expenditure policy, which leads to the spatial spillover effect. This paper uses the spatial econometric method, based on regions of Jing-Jin-Ji-Meng, to measure the influence of public expenditure and its spatial spillover effect on the city efficiency. The results shows that the growth of urban efficiency has “space-time inertia”, which is not only related to the historical efficiency of the city, but also affected by the efficiency of the neighboring cities. Considering the spatial spillover effect, the growth effect of public expenditure is still verified, which can improve both itself and its neighbors' efficiency. The effect of industry modernization is remarkable, while consumption and population scale is more significant. For the underdeveloped peripheral area, the public expenditure should be aimed at cultivating the local market, promoting the degree of industrial specialization, and optimizing the regional development environment, which can increase the local elements agglomeration and city efficiency.
关键词
公共支出 /
空间溢出 /
城市效率 /
空间杜宾模型
{{custom_keyword}} /
Key words
Public expenditure /
Spatial spillover /
City efficiency /
Spatial Durbin model
{{custom_keyword}} /
中图分类号：
F290
{{custom_clc.code}}
({{custom_clc.text}})
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] Arrow K, Kurz M. Public Investment,The Rate of Return and Optimal Fiscal Policy[M]. Baltimore:Johns Hopkins University Press,1970.
[2] Barro R J. Government Spending in a Simple Model of Engodenous Growth[J]. Journal of Political Economy,1990,98:103-125.
[3] Dar A A,AmirKhalkhali S A. Government Size,Factor Accumulation and Economic Growth:Evidence From OECD Countries[J]. Journal of Policy Modeling,2002,24:679-692.
[4] 石奇,孔群喜. 动态效率、生产性公共支出与结构效应[J]. 经济研究,2012(1):92-104.
[5] 鲍曙光. 我国财政转移支付财政均等化效应研究[J]. 中央财经大学学报,2016(3):3-11.
[6] 刘妮娜,刘诚. 合理、有序推进中国人口城镇化的路径分析[J]. 经济学家,2014(2):21-27.
[7] 庄子银,邹薇.政府财政支出能否促进经济增长:中国的经验分析[J]. 管理世界,2003(7):4-12.
[8] 贾俊雪,郭庆旺. 政府间财政收支责任安排的地区经济增长效应[J]. 经济研究, 2008(6):37-49.
[9] 范子英,张军. 中国如何在平衡中牺牲了效率:转移支付的视角[J]. 世界经济,2010(11):117-138.
[10] 徐现祥,梁剑雄. 经济增长目标的策略性调整[J]. 经济研究, 2014(1):27-40.
[11] Hajizadeh M, Connelly L B, Butler J R G. Health Policy and Equity of Health Care Financing in Australia: 1973—2010 [J]. Review of Income and Wealth,2014,60(6):298-322.
[12] 王春元.我国政府财政支出结构与经济增长关系实证分析[J]. 财经研究,2009(6):120-130.
[13] 兰相洁. 公共卫生支出与经济增长——理论阐释与空间计量经济分析[J]. 经济与管理研究,2013(3):39-45.
[14] 祝接金,胡永平. 地方政府支出、效率改进与区域经济增长——中国地区面板数据的经验分析[J]. 中国软科学,2006(11):74-80.
[15] 薛刚,陈思霞,蔡璐. 城镇化与全要素生产率差异:公共支出的作用[J]. 中国人口·资源与环境,2015,25(3):50-55.
[16] 吴颖,王旭,苏洪. 区域经济协调发展中的区域公共支出政策失灵及矫正——基于空间经济学理论背景[J]. 软科学,2009, 23(05):87-91.
[17] Boadway R W,Shah A. Intergovernmental Fiscal Transfers:Principles and Practice[M]. World Bank Publications,2007.
[18] Albouy D. Evaluating the Efficiency and Equity of Federal Fiscal Equalization [J]. NBER working papers,2010,No.16144.
[19] 毛捷,汪德华,白重恩. 民族地区转移支付、公共支出差异与经济发展差距[J]. 经济研究,2011(2):75-86.
[20] Case A C,Rosen H S,Hines J R Jr. Budget Spillovers and Social Policy Interdependence[J]. Journal of Public Economics, 1993,52(3):285-307.
[21] 戴卓,李再跃. 地方政府公共支出的空间溢出分析[J]. 商业时代,2013(5):105-107.
[22] 范剑勇. 产业集聚与地区间劳动生产率差异[J]. 经济研究,2006(11):72-81.
[23] 王良举,王永培. 基础设施、经济密度与生产率差异——来自中国地级以上城市数据的证据[J]. 软科学,2011(12):33-36.
[24] 刘华军,杨骞. 金融深化、空间溢出与经济增长——基于空间回归模型偏微分效应分解方法及中国的实证[J]. 金融经济学研究,2014,(3):86-95.
{{custom_fnGroup.title_cn}}
脚注
{{custom_fn.content}}
基金
国家社科基金项目“基于京津冀协同的首都城市群发展研究”(项目编号:14BJY058);河北经贸大学环京津产业转型与绿色低碳发展协同创新中心2014年度招标项目“世界大都市圈协同发展模式与京津冀协同发展的路径研究”(项目编号:2014ZBXM03)。
{{custom_fund}}
PDF(1239 KB)
